भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक मसौदा जारी किया है जो न्याय व्यवस्था में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का स्वागत करता है लेकिन यह भी सुनिश्चित करता है कि वह कभी जज की कुर्सी पर न बैठे।
कई सालों से भारतीय अदालतें चुपचाप देखती रहीं कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कानूनी दुनिया में धीरे-धीरे अपनी जगह बना रहा है। कुछ वकील AI से केस रिसर्च करने लगे, कुछ ने दलीलें लिखवाईं, कुछ ने दस्तावेज़ों का अनुवाद करवाया। कुछ ने इसे समझदारी से इस्तेमाल किया। कुछ ने नहीं किया। और कुछ ने तो अदालत में ऐसे केसों के हवाले तक दे दिए जो कभी हुए ही नहीं AI ने वो फैसले गढ़ दिए थे जो असल में अस्तित्व में ही नहीं थे।
सुप्रीम कोर्ट ने अब यह सब किनारे से देखना बंद करने का फैसला किया है।
3 जून 2026 को सुप्रीम कोर्ट की AI कमेटी ने “Regulations for Use of Artificial Intelligence in Courts, 2026” का मसौदा जारी किया यह एक व्यापक ढाँचा है जो देश की हर अदालत में, सुप्रीम कोर्ट से लेकर ज़िला न्यायालयों तक, AI के इस्तेमाल को नियंत्रित करेगा। आम नागरिकों और कानूनी विशेषज्ञों से 20 जून 2026 तक सुझाव और टिप्पणियाँ मांगी गई हैं।
इस मसौदे का संदेश एकदम साफ है AI को न रोका जाएगा, न संदेह की नज़र से देखा जाएगा। बल्कि इसे अपनाया जाएगा, नियमों में बाँधा जाएगा और पूरी तरह इंसानी नियंत्रण में रखा जाएगा।
AI के पक्ष में खड़ा है सुप्रीम कोर्ट
इस मसौदे को सबसे खास बनाती है इसकी शुरुआती सोच। दुनिया भर में और भारत में भी नई तकनीक को लेकर सरकारें और संस्थाएँ आमतौर पर सतर्कता से काम लेती हैं। सुप्रीम कोर्ट ने इस बार उलटा रास्ता अपनाया है।
मसौदे में एक अहम सिद्धांत रखा गया है “ज़िम्मेदार AI अपनाने के पक्ष में अनुमान।” यानी यह माना जाएगा कि AI को अपनाना सही है, जब तक कोई ठोस कारण न हो। इससे भी आगे, मसौदे में कहा गया है कि अगर कोई अदालत किसी AI सिस्टम के इस्तेमाल को रोकना या मना करना चाहे, तो उसे इसके लिखित कारण देने होंगे।
सरल शब्दों में AI को बाहर रखने की ज़िम्मेदारी उन पर है जो इसे रोकना चाहते हैं, न कि उन पर जो इसे इस्तेमाल करना चाहते हैं। यह एक बड़ा और साहसी कदम है।
अदालतों में AI क्या-क्या कर सकता है
मसौदे में उन कामों की विस्तृत सूची दी गई है जहाँ AI की मदद न सिर्फ जायज़ है, बल्कि प्रोत्साहित भी की गई है बशर्ते इंसानी निगरानी हो और पहले से मंज़ूरी ली गई हो।
AI कानूनी रिसर्च कर सकता है, पुराने फैसलों को खोज सकता है, उद्धरणों की जाँच कर सकता है, फैसलों और दलीलों का सारांश तैयार कर सकता है, कानूनी दस्तावेज़ों का अनुवाद कर सकता है और अदालती कार्यवाही की ट्रांसक्रिप्शन बना सकता है। प्रशासनिक कामों में यह केस लिस्ट तैयार करने, सुनवाई का समय तय करने, रिकॉर्ड संभालने, नोटिस और समन बनाने में मदद कर सकता है।
मसौदे में खास तौर पर AI-आधारित चैटबॉट और सहायकों का भी ज़िक्र है जो आम नागरिकों को, जिन्हें कानून की ज़्यादा समझ नहीं है या जो वकील नहीं रख सकते, अदालती सेवाओं तक पहुँचने में मदद करेंगे। यह न्याय तक पहुँच के लिहाज़ से एक बेहद अहम कदम है।
AI कभी नहीं कर सकता ये काम
मसौदा जितना उदार है AI अपनाने को लेकर, उतना ही कठोर है कुछ सीमाओं के मामले में और ये सीमाएँ पूरी तरह अटल हैं।
AI कोई केस नहीं सुलझाएगा। सज़ा नहीं सुनाएगा। यह तय नहीं करेगा कि किसी आरोपी को ज़मानत मिलनी चाहिए या नहीं, वो फरार हो सकता है या नहीं, या भविष्य में अपराध कर सकता है या नहीं। किसी गवाह की विश्वसनीयता का आकलन नहीं करेगा। न्यायाधीशों, वकीलों या वादियों की निगरानी नहीं करेगा। और ऐसे “ब्लैक-बॉक्स” सिस्टम का इस्तेमाल नहीं होगा जो अपने फैसलों की कोई वजह नहीं बताते खासकर उन मामलों में जहाँ किसी की आज़ादी या अधिकार दाँव पर हों।
मसौदा साफ तौर पर AI-आधारित “रिस्क स्कोरिंग” सिस्टम पर रोक लगाता है यानी ऐसे सिस्टम जो यह अंदाज़ा लगाते हैं कि कोई आरोपी दोबारा अपराध करेगा या नहीं। दुनिया के कई देशों में ऐसे सिस्टम पक्षपातपूर्ण साबित हुए हैं और सुप्रीम कोर्ट ने इस खतरे को पहले ही भाँप लिया है।
मसौदे का मूल सिद्धांत एकदम स्पष्ट है हर AI सिस्टम केवल सहायक की भूमिका में रहेगा। न्यायिक अधिकारी के स्वतंत्र विवेक की जगह वह कभी नहीं ले सकता। फैसला जज करेगा। AI बस मदद करेगा।
वकीलों को बताना होगा और ज़िम्मेदारी भी उठानी होगी
practising वकीलों के लिए मसौदे में दो ऐसे प्रावधान हैं जो उनके काम करने का तरीका बदल देंगे।
पहला खुलासा। अगर कोई दलील, दस्तावेज़, सबमिशन या सबूत तैयार करने में AI की मदद ली गई है, तो यह बात अदालत को जमा करते वक्त बतानी होगी। अदालत यह भी पूछ सकती है कि कौन सा AI सिस्टम इस्तेमाल हुआ, कितनी मदद ली गई और उसकी सटीकता जाँचने के लिए क्या कदम उठाए गए।
दूसरा ज़िम्मेदारी। अगर AI की मदद से तैयार कोई दस्तावेज़ झूठा, मनगढ़ंत या भ्रामक निकला, तो उसे जमा करने वाले वकील या पक्ष को पूरी ज़िम्मेदारी उठानी होगी। वे यह नहीं कह सकते कि “गलती AI की थी।” मसौदा इस पर एकदम साफ है AI एक औज़ार है, और औज़ार उठाने वाले को उसके नतीजों का हिसाब देना होगा।
नई शासन व्यवस्था
इस पूरे ढाँचे की निगरानी के लिए मसौदे में एक नई संस्थागत संरचना का प्रस्ताव है। सुप्रीम कोर्ट स्तर पर एक स्थायी शीर्ष निकाय बनाया जाएगा जिसमें न्यायाधीश, हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, तकनीकी विशेषज्ञ, साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ और तकनीकी कानून में दक्ष अधिवक्ता शामिल होंगे। यह निकाय राष्ट्रीय मानक तय करेगा, AI सिस्टम को मंज़ूरी देगा और हर साल AI उपयोग पर शासन रिपोर्ट प्रकाशित करेगा।
हर हाई कोर्ट में अपनी AI कमेटी और एक समर्पित AI सचिवालय होगा। अदालतों में तैनात सभी AI सिस्टम का साल में कम से कम एक बार तकनीकी, कानूनी और नैतिक ऑडिट होगा। अदालतें AI रजिस्टर और एक AI घटना डेटाबेस बनाए रखेंगी जिसमें गलतियाँ, खराबियाँ और उल्लंघन दर्ज होंगे।
यह क्यों ज़रूरी है
भारत की अदालतों में इस वक्त लगभग पाँच करोड़ मामले लंबित हैं। देरी कोई अपवाद नहीं यह ज़्यादातर नागरिकों के लिए न्याय के अनुभव की एक पहचान बन चुकी है। अगर AI केस मैनेजमेंट में तेज़ी ला सकता है, रिसर्च को बेहतर बना सकता है और प्रशासनिक बोझ कम कर सकता है, तो इसे ज़िम्मेदारी से अपनाने की दलील बेहद मज़बूत है।
सुप्रीम कोर्ट का यह मसौदा AI को न डर की नज़र से देखता है, न अंधे भरोसे से। यह उसे एक ताकतवर औज़ार मानता है और हर ताकतवर औज़ार की तरह, इसके लिए भी साफ नियम, प्रशिक्षित हाथ और स्पष्ट जवाबदेही ज़रूरी है।
जज की कुर्सी पर दावा यह मसौदा पूरी तरह साफ करता है किसी मशीन का नहीं होगा।
सुप्रीम कोर्ट ने मसौदा नियमों पर 20 जून 2026 तक जनता से सुझाव आमंत्रित किए हैं।
Subscribe Deshwale on YouTube
